HTC 连续六个季度亏损，VR 或成最后的救命稻草

但政府沒有提供任何替代土地，他們現在必須設法賺錢，到當地市場購買食物。

明明傾盡身家幾百蚊想買件恤衫留個紀念升個level，結果入到去想係咁意揭下件衫又戰戰競競，想將件恤衫度下個膊頭又好似冇人咁做，想問下店員件衫有沒有第二隻色就好像多此一舉兼無厘頭高攀。而Big John牛賣$299，開始將年輕人從財富方面分開級別，要知道當年一般屋邨仔的名牌牛仔褲是Texwood、Jive或較土的猛龍Lawman，約售$59，Levis已是稍高一級的$79至$89檔次，可以買得起Big John明顯家境比較富有。

Photo Credit: 作者Facebook 記憶中興發街店共有兩層，所有店員所有裝置都非常高，有些店員或站在梯級或站在二樓居高臨下，你入去必須仰高個頭。」，「知唔知個牌子名點讀。」，再進一步要考驗你「敢唔敢入。直至尖東安達中心開幕，幾個同學長大了些，有些樣子長英俊了，有些忽地長到六呎高，不幸地又預料之內兩方面我也沒有進展。Photo Credit: 作者Facebook 昔日興發街88號「Esprit總壇」，現已拆卸。

明明都是恤衫牛仔褲，他們也會把Esprit的制服穿得如有神助。文章獲作者授權轉載，作者Facebook。就像酗酒的人需要更頻繁與更重的酒精來麻痺自己，高物質主義的人必須要藉由不斷產生新的購物欲望，來讓自己不要太過於低落。

Hill, Rodeheffer在2012年，把這一個反直覺的現象稱為「口紅效應」（Lipstick effect）。研究中找了154名同學，其中女同學有82名，男同學有72名。代表有經濟危機時，女生反而會更想要購買美妝產品。參考資料 Atalay, A. S., & Meloy, M. G. (2011). Retail therapy: A strategic effort to improve mode.Psychology & Marketing. Richins, M. L. (2012). When wanting is better than having: Materialism, transformation expectations, and product-evoked emotions in the purchase process. Journal of Consumer Research. Hill, S. E., Rodeheffer, C. D., Griskevicius, V., Durante, K., & White, A. E. (2012). Boosting beauty in an economic decline: Mating, spending, and the lipstick effect. Journal of Personality & Social Psychology. 防疫洗手讓「護手霜」銷量翻倍。

較有相關的研究是Gronmo在1988年研究的補償性消費（Retail Therapy），也就是透過犒賞自己，來達到改善心情的方式。最近常常聽到有人一直覺得在疫情過後，會有很多「報復性消費」──因為待在家裡面太久，所以會想要買東西來紓壓，或是出來玩的慾望變得很高──因此預計線上交易的金額與頻率會拉高。

除了從現實經濟危機中找到現象，他們還進一步做了研究確認女性面對經濟危機時，相比其他的商品會更想要購買化妝品。我們也來看看今（2020）年疫情發生後的消費量變化，關鍵評論網媒體集團在4月30日，公布一個針對女性的消費研究，針對分析16－50歲之間的女性，在不同的產業的消費下降時，美妝護膚的消費量反而是增加的。當然，防範新冠肺炎大家要戴口罩，所以口紅當然銷售量不會增加，但這次銷量增加的化妝品是眼影。一半同學會看到關於2008年金融風暴的報道，讓他們產生對經濟危機的焦慮。

例如有人會利用KTV唱歌、大吃大喝、享受SPA，來轉移自己不開心事情的影響。但長期來說，人們會不會因為衝動購物，而在事後會有負面的感覺呢？ Atalay和Meloy在2011年邀請了69位大學生，詢問他們有沒有因為補償性消費，而買了甚麼原本不會買的物品，購買價錢是多少，並且記錄參與者這一段時間的情緒變化。接著就讓參與者看兩類商品，其中一類是改變外觀的商品，如男生的緊身牛仔褲和女生的口紅。但有經濟危機的焦慮之後，對日用品的購買意願會下降為3.47分，但對美妝產品的購買意願反而會增加，達到了6.19分。

好比我們會聽過經濟狀況不好的朋友，卻還是第一時間換新的蘋果手機、配戴高級手錶、服飾，或者購買昂貴的進口車。報復性消費會不會事後後悔呢？ 補償性購物往往是心情不好時所做出的決定，購物的當下很顯然可以改善心情。

之前有提過購物能讓我們可以降低我們心理上的壓力以及難過的心情，為了釋放壓力，有些人會持續購買，目的不是為了商品，很有可能是為了紓壓。或是疫情一降低，大家就會衝出來玩，而且消費的金額會比之前的還要高。

研究人員會像參與者詢問他們有多想要買這些東西，結果發現，在有經濟危機的焦慮時，男生對所有產品的購買意願都降低。他們首先需要閱讀一篇文章。當不開心時，人們會透過購買商品或接受享樂性的活動來讓自己開心。結果很有意思，補償性消費一個月後，學生也不會對於這項行為產生罪惡感和後悔。而另外一類是普通的日用品，像是滑鼠與釘書機。因此研究者認為，補償性消費可能其實不如我們所想的那麼有害。

人們更容易選擇利用奢華產品來象徵高社會地位。但高物質主義者在結帳後，快樂減少的速度比低物質主義的人更快。

另一個是心情調節理論（Mood Management Theory）認為心情像是翹翹板，人類會利用外界的改變來維持自己的開心。這種補償性消費行為會在我們遭遇水逆、心情不好時發生，例如遭遇挫折或是自己無法控制的負面事件（像是這次新冠肺炎的疫情）

試問：若他知情已被法拍，怎會去裝修房子？ 欠政府1.8萬，查封250萬的房子合理嗎？ 長期以來行政執行官慣用查封來逼繳欠稅欠費，義務人一般看到封條會馬上籌錢結案，所以很多人指責陳青旭遲遲不繳，是他自己有錯。尤其像陳青旭這樣交通違規受罰的人一年比一年多，罰鍰金額也年年增加，若此案真的就這樣違法變合法，相信每一位有車的民眾就要擔心會不會步入陳青旭的後塵了。

台中地方檢察署檢察官、靜宜大學法律系兼任教授洪志明投書「蘋評理」，表示《行政執行法》第26條準用《強制執行法》第50條、第113條禁止超額查封，本件陳男欠款不足2萬元，查封拍賣義務人價值250萬元之不動產，除違反比例原則外，亦屬超額查封。而全國各行政執行分署2001-2016年6月底，總計新收行政執行案件7961萬件，其中罰鍰案件2688萬件居大宗，且年成長率最高。但為何這麼多案件還是這樣執行？監察院2013年一項調查報告，直指法拍業務分案作業違背規定，對民眾不動產估價草率、偏低，且有書記官插股，共當「法拍蟑螂」分取不法利益等情事。從這些數據來看，不得不令人懷疑是台灣的駕駛或騎士越來越不守規矩？還是國家對交通罰越來越不合理？ 查封生財工具，要民眾如何還政府錢？ 更值得注意的是，新竹行政執行分署一個研究報告，結論表示拍賣不動產來取得罰鍰，勞官傷財，是沒有實益的作法。

很明顯地，台灣奇特的法拍蟑螂文化，默默促成欠稅欠費送強制執行發生嚴重的超額查封及拍賣的問題。若依《強制執行法》第48條第2項規定：「查封時，如債務人不在場，應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場」，本案已屬違法查封。

反倒是撿資源回收貼補家用的老母，因為不識字看不懂這些事，也沒有跟長年在外打工的陳青旭說，加上執行官查封卻沒貼封條，導致他完全不知情，比較接近事實真相。就法務部的統計資料顯示，2001-2010年的罰鍰新收案件數，以道路交通管理處罰條例居冠，占所有罰鍰案件之73.9%。

日前因為居家檢疫違規罰鍰100萬，竟遭查封9筆土地，這些都是超額查封的惡例。也就是說查封當天，認識陳家的里長、鄰長、鄰居沒有人被通知要到現場，陳家也未貼封條，所以陳青旭完全不知住家已遭強制查封。

《世界人權宣言》第1條：「人人生而自由，在尊嚴和權利上一律平等。他們賦有理性和良心，並應以兄弟關係的精神相對待。《行動法庭》節目也曾針對本案的超額查封及拍賣，邀請專家學者與談，林更穎律師舉例一棟房子金額已足夠還款，卻查封二棟房子，這種狀況叫做超額查封。文：張雅平（國際人權志工） 基隆貧工陳青旭積欠1.8萬元交通罰鍰未繳，一家三代賴以為生的住家遭行政執行官強制拍賣一案，歷經台灣權威財經刑法學者陳志龍教授的團隊聲援與實地調查了解案情，發現地處高級地段的陳宅偷偷被法拍，案情不單純，而於4月14日依《行政執行法》第9條之規定，遞交異議聲明。

未料28日該署竟對媒體表示，認為異議無理由，並加註執行命令均為合法送達，且陳男始終知情房屋遭拍賣一事。甚至真理大學法律系副教授吳景欽及知名人權大律師蘇友辰，也都相繼投書媒體點出本案諸多違法之處。

如此看來，超額查封拍賣已成為執行官的慣例，其間會發生多少侵害居住權、工作權及財產權等人權問題，甚至是家破人亡的悲劇？都是自稱以人權立國的執政團隊應予關注改革的問題。」我們誠摯呼籲官員執法要秉持良心，人民也應多加重視自身權益，生命財產才得以真正獲得保障。

但查封房子是2018年的事，陳青旭若2年前看到封條卻選擇積欠1.8萬讓房子法拍，顯然不合理。法界人士的聲援讓本案喊停，宜蘭行政執行署同意暫緩點交，監察院也開始介入調查，許多人看好本案有機會撤銷，還人民一個公道。